Knoppix.ru

Всем доброго дня!!!

Подскажите, пожалуйста, с помощью какого дистрибутива можно выходить в internet, если у меня USB MF626 (от Utel)?

У меня есть три дистрибутива Knoppix, но в internet_e писали с ним проблемы, (я не силен в этих вещах) поэтому рисковать не стал.

По первому вопросу - любой, чем новее - тем лучше. От дистрибутива это особо не зависит.

Почитал описание - да ну его в лес лучше. С этими ZTE больше мороки, чем работы. Можешь заодно http://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/4642390 почитать, тоже забавные истории. Работать-то оно будет, судя по тому, что на Gentoo Wiki написано, но надо ли оно такое тебе?

Спасибо rain

К сожалению другого интернета покак нет. И в не которых ситуациях хотелось бы пользоваться Knoppix. Мне уже приходилось пользоваться им где то пол года.
Жаль что не могу выходить в интернет через него.

Ну почему, выходить-то можешь, если будешь следовать тем советам, что были приведены по твоей ссылке. Опять-таки, там много описывается для Beeline - процесс разлочки и прочее - может в твоем случае этого делать не надо - я не знаю.

Можно, конечно, и более радикальный способ использовать - поставить Linux (лучше тогда не knoppix, а что-то стационарное) на винт, поставить VirtualBox, поставить на него винду, прокинуть туда модем, устанавливать соединение в винде, а виртуальную машину использовать как шлюз для Linux'a - если, конечно, позволяют ресурсы компьютера. Собственно, так можно делать с многими устройствами, производители которых не озаботились написанием драйверов для систем, отличных от Windows.

Добрый день rain!!!

Да только это может привести к повреждению USB модема для не опытного пользователя Linux.

Я через знакомых нашел парня, который работает на Linux и попросил помочь в сложившейся ситуации, не бесплатно конечно. Через пару дней, он сказал, что ни чего не получится. А сам я рисковать не стану.






В общих чертах я понимаю, о чем речь, но для меня это высшая математика, я на видеомонтаже специализируюсь. А Knoppix меня вручил, когда на компьютере для инета от старости накрылась мать и система перестала видеть жесткие диски. Я вспомнил, что где-то у меня был Life CD Knoppix 3.6. без проблем настроил сеть и пол года на нем в инете искал необходимую информацию и просматривал почту. И так бы и работал по сей день сели бы знал как сохранять настройки системы и печатать в сети Win на принтере. Обратился на один форму, но там не смогли мне в этом помочь. Хотя не первый вопрос у вас на сайте эта проблема решается одной командой: knoppix myconfig=scan (как сохранить я сам нашел)
А настройки принтера, объяснили всего одна строка. Вот бы тогда ваш сайт мне попался!!!

Вряд ли, там ведь просто команды управления даются.


Ну а сейчас-то компьютер живой? Если да, то тогда проще не с knoppix'ом ковыряться, а поставить нормальный дистрибутив на винчестер. Собственно, вариант с VirtualBox'ом подразумевал установленную систему.


Там ничего сложного, просто вторую систему ставишь не на реальное железо, а в виртуальной машине - примерно так: http://rain.homelinux.org/fileupload/sc ... mul_01.png

-Именно того железа уже нет.
Пришлось менять мать. Зато чуть помощней проц 1.4. Через него идет печать на принтер в сети Win. Это админ по дружески выделил мне комп который собрали из старого хлама, кое, что сам докупил. Моя работа не связана с компьютером. Просто когда есть время я натихоря могу забежать посмотреть почту поставить закачку на torrents и распечатать книги.

Вот поэтому и Knoppix.
Всегда есть путь к отступлению.
И вирусам не за что цепляться.
Слишком много еще всего не ясно.
Я пробовал, не смог открыть не, pdf, djvu, html и word 2003.
А мне это надо прям сейчас и каждый день.


Я тоже так говорю: "монтировать видео не сложно, …когда знаешь как это делать." Я любитель, но давно этим занимаюсь и комне часто обращаются.
На Knoppix можно "потренироваться" и когда все, что мне нужно от компьютера я буду знать можно и поставить на жесткий обдумано выбранный дистрибутив.

Можно сделать дуалбут - поставить рядом 2 системы.


Под Linux'ом им и так не за что цепляться, наличие системы на винчестере тут на при чем


Кхм... Как можно не открыть тот же HTML? Да и для остального программы на диске имеются - посмотри меню, в соответствующих разделах все есть.

Согласен!!!
Виноват!!!
Подошел к этому вопросу с дргой стороны все ОК все работаетвсе открывается.
Поинтиресовался у GOOGLE чем открыть pdf, djvu, html и word 2003.
..., а html битый был, в спешке попробовал первое что подруку попалось. Еще раз СОРИ!

Для VirtualBox маши слабые.

Rain, а чем можно это побороть? Я нашел где менять системные шрифты, но они как-то изберательно работют...

И если Вам не сложно, какие книги мне для начал необходим приобрести? Если есть в инте, можно ссылки? Я много чего уже распечатал, для себя на целую книгу хватит, но еще вопросов море.

Я сам читал в основном обычные, бумажные книги - http://rain.homelinux.org/fileupload/no ... books2.jpg - это моя Linux-библиотека . Остальное - интернет, гугл, opennet.ru и т.п. Насчет электронных - можешь покопаться тут - http://rain.homelinux.org/info/books/comp/soft/linux/ - может найдешь что интересное.


Что-то у форума какая-то проблема с вложениями, выложи лучше на http://rghost.ru и дай ссылку

http://rghost.ru/1276563

Сейчас Knoppix юзаю, думал я что-то напортачил...

!!! - прям с этого ВСЕГО начинать?!?!? .-)!!! мне в инет выйти почту глянуть, качнуть чего ни будь, не уж-то для этого необходимо столько книг прочесть?!?!?.-)!!! Всмысле для начинающего...

Спасибо, буду читать.

Я уже кое что себе скачал с torrents

http://rghost.ru/1276655

так же “Knoppix Linux безпроблем” сейчас читаю.

Это окошко xdialog, настройки KDE на него не влияют - это если бы использовался kdialog - тогда да. Даже не знаю, почему создатель Кноппикса так сделал. Насчет параметров гуглится всякое-разное вроде такого: http://xdialog.free.fr/doc/faq.html#Q07 и http://xdialog.free.fr/doc/common.html


Я такого не говорил. Ты спросил что бы почитать - я показал


Тогда выбери что-то для начинающих. Или решай вопросы по мере возникновения, а не по принципу "Сейчас я книгу почитаю, а потом начну искать вопросы, которые могли бы подойти к тому, что в ней написано"


Думаю, книга по роутингу и руководство для девелоперов тебе пока не пригодятся

Всем доброго дня!!!
Здравствуйте rain!!!
Кое-что, мне покою не дает…

Какой бы Вы порекомендовали поставить?
И почему Вы здесь, предлагаете другой? Что такого есть в других Linux, чего нет в Knoppix?
Если не сложно в двух словах.
И если можно ссылки, где это можно подробней почитать?
А то, все что мне приходилось читать только пару обзатцов по каждому и только хорошее…

Любой современный общего назначения, который сможешь достать и по поводу которого сможешь к кому-то обратиться с вопросом. У меня, к примеру, везде используется Debian - мне нравится то, что я легко могу сделать его таким, какой он удобен мне, а также его огромный репозиторий (не приходится искать софт на стороне, собирать и т.п.).


"Другой" - это не только "лучше" или "хуже", это еще и "для чего". Есть множество дистрибутивов специального назначения, есть разнообразные дистрибутивы, предназначенные для работы с CD/Flash/и т.д. Knoppix - один из таких дистрибутивов: сделан на базе Debian и заточен на то, чтобы использовать его в качестве live-cd. У него свой релиз-цикл, иногда он не обновляется достаточно долго и пытаться сделать из него снова Debian нет смысла - проще взять оригинал и поставить только то, что надо. Насчет меня - я практически не пользуюсь Knoppix'ом уже достаточно долгое время - поставил обычный Debian на старую гигабайтную флешку со сжатой файловой системой - иногда пользуюсь для целей обслуживания чего-либо.


А о чем именно почитать? Свои мысли по вопросу я изложил выше, если есть еще какие-то вопросы - задавай.

С каждым выходом Win для нормальной работы системы требуется все больше и больше ресурсов!!!
Как дела обстоят в Linux?
Knoppix 3.6 и 6.2 одинаково будут работать на слабых машинах?

Я намерен заменит Win на двух машинах. На самой слобой всего 256 оперативки.
То что мне приходилось читать, все современные Linux требуют 512 для графической оболочки, а Win XP 256.
Как это объяснить? Везде только и пишусь, что Linux более ресурсоемкий!?!?!?!?

Базовая часть Linux'a - ядро и основные утилиты - потребляют совсем немного ресурсов. Да, за последние 10-15 лет потребление ресурсов, конечно, немного выросло, но не настолько, чтобы на него надо было обращать внимание на десктопе. Графическая же подсистема и разнообразные рабочие окружения (KDE, Gnome, XFCE и прочие) являются необязательными конпонентами системы и могут выбираться по своему желанию и под свои потребности. Софт меняется, где-то требуется больше ресурсов, что-то наоборот оптимизируется. У себя на ноутбуке, к примеру, я - KDE'шник с большим стажем - перешел на XFCE, так как новые версии KDE слишком уж для ноутбука тяжелые, да и пользоваться им стало менее удобно. В итоге я имею легкое рабочее окружение и современный софт. Насчет потребления ресурсов софтом - тут системы примерно в равных условиях, например, тот же Firefox одинаково много жрет память как под Windows, так и под Linux, но я привык им пользоваться и не хочу менять на что-то другое . Зато раздувшийся и переставший меня устраивать Amarok я легко сменил на Music On Console Player.

По софту тут еще есть такой момент: в Linux'е активно используются разделяемые библиотеки, поэтому подбор правильного софта, использующего одни и те же компоненты, поможет сэкономить память. Собственно, примером такого набора может являться любое рабочее окружение.


См. предыдущий ответ. В 6-й ветке как основное рабочее окружение стали использовать LXDE, до этого был KDE. Ну и мы снова вернулись к тому же вопросу - зачем пытаться сделать из knoppix нечто, когда можно взять конструктор-Debian и сделать то, что нужно самому?


Вполне достаточно, вопрос только в том, что ты собрался на них запускать?


У меня XFCE при запуске кушает примерно 70-80 Мб. Т.е., это сама система, графический сервер, логин-менеджер, само рабочее окружение и несколько апплетов. Зато потом несколько сотен Мб пожирает Firefox (ну, такой вот он), Psi (потому что мне удобно им пользоваться и я не хочу его менять, хоть он и использует совершенно другой набор библиотек (читай: расходует память)), akregator из KDE3 (потому что из 4-х и liferea мне менее удобен визуально) и так далее. Так что все решает, прежде всего, правильный выбор софта.


Так может будем сравнивать современный Windows с современным Linux'ом или Windows XP выпуска 2001-го года с Linux'ом того же времени?


Везде - это где?

http://damnsmalllinux.org - вот, кстати, эти вообще хвалятся, что оно работает на 486-м и 16 Мб памяти... И это все тот же Debian.

Много всего пробую, одного только Knoppix 5 дисков (DVD CD) и информации на целый том в инета накачал и распечатал (нет возможности сидеть за компом читать), так это только полезной информации…

Так же, пробовал Ubuntu.
Где-то наткнулся на опрос, какой Linux лучше для начинающих? За Ubuntu проголосовали больше всего. Но увы на целерон 1.2 и 256 оперативы не Live CD не сама система не запустилась.

Вдохновленный Вашими постами скачал Live CD Debian, но так запустить и не удалось, толи я чего-то не понял, толи образ галимы попался. Выдает ошибки просит какой-то ключ и при любом раскладе перегружается.
Для человека не знающего английский язык, для серьезных Linux путь закрыт.

А запросы к системе у меня не большие, сетка, интернет по сети, torrent, qip, skype, музыка, видео, и офесные приложения (doc, pdf, djvu...)

Да, самый популярный дистрибутив.


А что именно не запустилось? На что ругалось и т.д.?


Я его в глаза никогда не видел Имел дело только с обычной системой.


Ты б записывал / фотографировал ошибки и показывал бы, а так остается только гадать, что у тебя там не так. Так можно перепробовать много дистрибутивов и в итоге вообще забросить систему только из-за какого-то мелкого, специфичного для твоей железки параметра.


Ну, не скажи. Практически во всех "больших" дистрибутивах сейчас одним из первых вопросов идет выбор языка, после выбора практически везде сообщения локализованы. А даже если представить, что установщик того же Debian'a был бы на английском - http://levitskiy.org.ua/rabota/ustanovk ... x/#more-26 - первая ссылка по запросу "debian установка в картинках" - уж тут не разобраться сложно


Это все реализуемо.

P-III 450 Mhz, 256 RAM, 2Gb HDD - Ubuntu-9.10 не быстро, но работает.

Всем привет!!!


Я на один ком (чуть помощней) ставил его с Live CD, без проблем. И с этого же диска на слабую машину ( 1.2; 256 ) уже не стал…
…, но если на P-III 450 работает, значит, буду пробовать!!!

Тогда, пожалуй, остановлю свой выбор на Ubuntu.
Сейчас поставил на закачку дистрибутив, а не Live CD и буду пробовать.

В Knppix я дальше всего продвинулся, но Knoppix rain не советует. В Debian придется начинать все с нуля. Ubuntu на одной машине уже работает и софт и литературы накачал и распечатал. В общем Ubuntu!

Если чЁ-то пойдет не так спасательный круг бросите?!?!?!

Возможно лучше http://www.xubuntu.org или даже http://lubuntu.net. Впрочем, пробуй сам.


Насколько помню, в Убунте можно любой установочный диск как live-cd использовать


Я не говорю, что не советую Knoppix, я говорю, что не советую пытаться сделать из того, что заточено под использование как live-cd обычный десктоп. Не важно, Knoppix это, damnsmalllinux или что-то еще.


Основные знания о системе пригодятся в любом дистрибутиве... И даже в другой системе.


Главное чтоб и сам не ленился пробовать решать возникающие вопросы

Всем привет!!!
Второй днеь не могу настроить расширение экрана, в системе отображается только 800х600 и 60ГЦ
В иенте нашел что в Х11 в файл xorg.conf
надо добавить...

Identifier "Default Screen"
Monitor "Configured Monitor"
Device "Configured Video Device"
SubSection "Display"
Viewport 0 0
Depth 24
Modes "1024x768"
EndSubSection

не помогло!!!

Еще пару дней повозится и ослепну!!!
Спасите кто может!!!

Для начала выложи /var/log/Xorg.0.log и свой xorg.conf куда-нибудь на paste.org. Монитор CRT, насколько понимаю?

В общем, покажи сначала то, что попросил. http://jabb.im/08b - тут есть небольшой конфиг с моими комментариями, может что пригодится.

пробовал поставить Knoppix на жесткий диск.... понял почему так много людей сидит на "Винде"

Что ж там страшного-то такого было?

Доброго дня rain!!!
Дожился до седин и так опозорится!!!

Приходилось Мас ставить на РС.
Tiger 10.4.8 - 10.4.11
Mac OS X Leopard 10.5.1
Mac OS X Snow Leopard 10.6.2
…, а Knoppix не смог, ...пойду утоплюсь!!!

Выкрою время, напишу отчет!!!

Нда... На всякий случай, как это было в версии Кноппиксов вплоть до 6.0 (не включая их).
Загрузка с начальными параметрами boot: knoppix 2 lang=ru (ну, если вдруг зачем-то графика потребуется, может, на всякий пожарный, ещё и desktop=fluxbox -- самое лёгкое из функционального). Дальше прямо в загруженной консоли (а она сразу рутовая грузится) набираем knoppix-ins<TAB> -- подставится слово "installer". <ENTER>
Дальше попросит разметить диск, для чего предлагается весьма удобный cfdisk, спросит тип установки (один из трёх), задаст ещё пару вопросов типа пароля юзера и рута, потом ещё в процессе установки может попросить определить swap-файл, особенно если оперативки мало.
Это всё. На современном компьютере вся установка при уже размеченном диске займёт не более получаса. На старых и очень старых компах может занять в районе часа. Очень старые это 200МГц / 96Мб ОЗУ.

Всем привет!!!

Добрый день Gennie!!!

Спасибо за инструкцию!!!

Прежде чем начать я распечатал и изучил около пяти вариантов установки.

Диск разбивал Акронисом, ext2, ext3 уже собирался пробовать FAT 16... также пробовал разбивать средствами Knoppix... и всегда в конце было сообщение; “система успешно установленна на диск”. А после перезагрузки по началу было сообщение GRUB ERROR 22.
“Нагуглил” настройки в биосе:
First Boot Device.........[CD-ROM]
Second Boot Device....[HDD-1]
Third Boot Device.......[HDD-0]
После этого начал пытаться грузится, а потом выдал “инвалид партишин”
По одной из рекомендаций переустанавливал GRUB. Предлагаемые команды у меня выводиди (на английском) не то что писали на форумах...

Как вариант переустановить систему.
Бывало и три рза в день пробовал, просто переберал все варианты какие были. Языка ведь не знаю, может где не правильно перевел.

А самое обидное, я всего лишь хотел поюзать систему что только после этого решить переходить с Win на Linxu...
Месяц не могу дочери “Алису в стране чудес” новую скачать...

Иначе говоря, те разделы, которые он нашел при установке не совпадают с теми, которые он видит при запуске. В данном случае он ругается на то, что раздела вообще нет...


...а тут он есть, но не тот, что нужно.


http://jabb.im/09f - я тут небольшие мануалы набросал, может пригодятся.


В системе действительно 2 диска?


Хочешь - берешь настольный дистрибутив и ставишь. Вон Убунта как раз новая вышла.


А это тут при чем?

Скорее всего имеет место ошибка в таблице разделов, было уже такое...

Ну и попутно напрашивается вопрос: "Что же оно там писало?"

Пробовал Ubuntu 9.10 (дома на втором компе стоит с Win на одном диске) А на работе на слабый комп не стал, даже Live CD не запустился.
Скачал другой дистрибутив, пол часа ждал, но рабочий стол так и не увидел. Скачал Ubuntu 8.4 и Live CD запустился и установил, но работал так же медленно как и Win. Расширение монитора так и не удалось настроить. А после третьего зависания слетела расклада клавиатуры. Даже когда был активный русский язык, печатало все равно на английском. Вот после этого я и форматнул весь диск с Win, Ubuntu 8.4 и решил попробовать, на отдельный жесткий диск Knoppix 5.3.
Так же пробовал Lubuntu 9.10 читал что система для слабых "машин".
Работает шустренько, в.карточку мою тоже не поддерживает и слишком обрезана по сравнению с тем же Knoppix.



Иначе говоря, те разделы которые он нашел при установке, не совпадают с теми, которые он видит при запуске. В данном случае он ругается на то, что раздела вообще нет...



Исходя из этого на каком этапе я ошибся?
Настройки в "Биосе" или при установке?
Установил систему> GRUB ERROR 22.
Перенастроил "Биос"> “инвалид партишин”


Два жестких диска.
На первом (40ГВ) стаяла Win, Lubuntu 8.4
Второй (80ГВ) для хранения файлов.

Акронисом разбивал (40ГВ) на три части
-5.5ГВ под систему (у мнея Live DVD)
-750 своб файл
-остальное под хранение файлов.
В однои из вариантов установки Knoppix предлагали такой вариант.

Ты так и не выложил логи и я так и не знаю, что у тебя за карта. Хотя бы модель скажи, что ли.


Что именно обрезано? Возможности DE или количество софта? Первое - ну, не может быть оно навороченным и легким одновременно, надо искать золотую середину. Если второе - это не проблема, нужный софт можно доставить.


Если честно - хз. В качестве эксперимента можешь попробовать во-первых поставить в BIOS'е диски в правильной последовательности, _отключить_ ненужный (чтобы в системе был только один диск, повесь его, например, как Primary Master) и поотключать то, что может быть диском - флешку, например, если вдруг она была вставлена. Потом пробуй ставить. Такое себе решение "в лоб". Более правильно, конечно, разобраться, где косяк с нумерацией разделов в GRUB'e, но это уже надо в нем коыряться.


Кстати, сделал бы наоборот, больший диск должен быть более шустрым, на отзывчивости системы это скажется положительно. А второй будет как дополнительный - для тех файлов, что не влезли на первый или в качестве переносной "дискеты".

В.карта:
NVIDIA GeForce 2MX/MX 400

80ГВ занят, там раздачи торрента с Win лежат.

Lubuntu особо времени не было рассматривать, но куда не зайди везде пусто, как по сравнению с Ubuntu так и Knoppix - а он шустрей всех даже как Live CD.

Как с этой карточкой поднять Lubuntu?

Чтобы знать, что именно не заработало и с каким драйвером стартовала система - мне нужны логи запуска иксов. Возможно, использовался драйвер не nv, а, например, vesa.


Т.е., вопрос только в приложениях? Это поправимо.

в текущей убунту (кубунту, лубунту...) драйвер для этой карты:
nvidia-96-kernel-source

Всем доброго дня!!!

У меня две новости!!!

1.Как оказалось я установил Knoppix!!!
rain, Вы были правы!!!
Отключил второй жесткий и система загрузилась!!!
Knoppix все это время стоял!!!

Knoppix лучший!!!

2. Вот только он меня не куда не пускает!!!
Пытался настроить интернет, запрашивает пароль и пишет: “нет соединения с su”, кажется так?!?!?!
Так же пробовал сменить пароль root.
Пароль меняется, но все остается попрежнему...

Думал может где я ошибся переустановил систему, все что вводил записывал, все равно. Ни в одной из инструкций по инсталяции ни чего об этом не пишут.

Чего-то я не понимаю?!?!?
Подсобите пожалуйста!!!

А можно точную цитату того, что выводится на экран?


Где и как ты его менял?